O Supremo Tribunal Federal (STF) reforçou as restrições impostas a fotógrafos e cinegrafistas que tentam registrar a movimentação dos ministros através das áreas envidraçadas do edifício-sede da Corte, em Brasília. A mudança na fiscalização chamou atenção depois da forte repercussão de uma fotografia feita na quarta-feira, 2 de setembro, mostrando ministros conversando e sorrindo após uma sessão plenária.

Na quinta-feira (3), profissionais de imprensa que acompanhavam os trabalhos do Supremo tentaram novamente fotografar os magistrados por frestas existentes entre as cortinas do prédio, mas foram impedidos pela equipe de segurança. Segundo relatos reunidos pela CNN Brasil, a limitação já existia, porém passou a ser aplicada de maneira mais rigorosa após a circulação da imagem.

A Folha de S.Paulo também relatou um endurecimento no controle sobre os profissionais de imagem. De acordo com o jornal, seguranças impediram fotógrafos de se aproximar das vidraças do edifício e orientaram expressamente que as câmeras não fossem direcionadas para o interior do tribunal. A reportagem informou ainda que o STF foi procurado para explicar a medida, mas não havia apresentado manifestação até a publicação.

Foto ganhou repercussão em meio a momento delicado no Supremo

O registro que antecedeu o reforço da fiscalização foi feito pelo fotojornalista Brenno Carvalho, de O Globo. A imagem mostra Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin durante uma conversa na saída do plenário. Edson Fachin, presidente da Corte, aparece de costas.

A fotografia ganhou repercussão porque foi registrada em meio às discussões provocadas pela divulgação de mensagens envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. A existência da fotografia e o contexto em que ela foi feita foram noticiados por diferentes veículos nacionais.

Apesar da repercussão, a imagem isoladamente não permite concluir qual era o assunto da conversa entre os ministros nem o motivo dos sorrisos.

Posteriormente, integrantes da Corte disseram à CNN que a descontração registrada teria ocorrido durante brincadeiras feitas pelo ministro Flávio Dino em uma conversa relacionada a outro tema analisado pelo tribunal. Essa versão é importante para evitar que o registro seja apresentado como se os ministros estivessem rindo das revelações envolvendo o Banco Master, algo que não está comprovado.

Reação nas redes ampliou alcance do episódio

A fotografia também teve grande circulação nas redes sociais. Levantamento da Vox Radar divulgado pela CNN analisou 86.421 comentários públicos no Instagram relacionados ao registro.

Segundo a análise, milhares de usuários associaram a fotografia a críticas contra o Supremo, utilizando expressões relacionadas a deboche, impunidade e perda de confiança na instituição. O estudo mostrou ainda que a maior parte das manifestações não era direcionada exclusivamente a um ministro, mas à Corte como instituição.

O levantamento mede a reação dos usuários às publicações analisadas e não significa que as interpretações feitas nas redes correspondam necessariamente ao contexto real em que os ministros conversavam.

STF já possui regras específicas para cobertura da imprensa

O controle sobre a circulação de fotógrafos e cinegrafistas no Supremo não começou com esse episódio.

Em julho de 2026, o próprio STF informou, ao atualizar as regras de credenciamento dos jornalistas que acompanham diariamente a Corte, que fotógrafos podem permanecer dentro do plenário somente durante os primeiros dez minutos das sessões.

Cinegrafistas, por sua vez, permanecem em áreas externas destinadas à captação de imagens. As sessões também são transmitidas oficialmente pela TV Justiça, Rádio Justiça e pelos canais institucionais do Supremo.

O tribunal mantém ainda regras específicas de circulação e organização dos espaços destinados aos profissionais de imprensa. Em eventos e julgamentos determinados, a Corte pode restringir o acesso a corredores, gabinetes e outras dependências internas por questões de segurança e capacidade dos espaços.

A diferença agora está no relato dos jornalistas que acompanham diariamente o Supremo: segundo eles, a proibição de registrar os ministros pelas frestas passou a ser fiscalizada de forma mais rígida depois da repercussão da fotografia.

STF ainda não explicou publicamente o reforço da medida

Até as reportagens consultadas nesta sexta-feira, 4 de setembro, não havia sido divulgada uma explicação pública específica do Supremo detalhando o motivo do reforço da restrição, quem determinou a mudança na fiscalização ou quais são exatamente os limites para registros realizados a partir das áreas externas e envidraçadas do edifício.

CNN Brasil e Folha de S.Paulo afirmaram ter procurado o tribunal para obter esclarecimentos. Nos dois casos, as reportagens registraram que não houve manifestação da Corte até suas respectivas publicações.

Por isso, não é possível afirmar, com as informações disponíveis, que o STF tenha criado uma nova regra especificamente como reação à fotografia.

O que está documentado é uma sequência de fatos: a imagem foi registrada em 2 de setembro, teve ampla repercussão e, no dia seguinte, profissionais de imprensa relataram uma aplicação mais rigorosa das restrições para fotografar ministros através das cortinas e vidraças.

Episódio reacende debate sobre transparência e cobertura jornalística

A situação coloca novamente em discussão os limites entre segurança institucional, privacidade de áreas internas e o trabalho da imprensa na cobertura de órgãos públicos.

O Supremo pode estabelecer regras de acesso às suas dependências e organizar a circulação de jornalistas em áreas sujeitas a controle de segurança. Ao mesmo tempo, mudanças ou endurecimentos que afetem diretamente a atividade jornalística tendem a gerar questionamentos sobre transparência, especialmente quando ocorrem após a repercussão de um registro de forte interesse público.

Até que o STF detalhe oficialmente os critérios adotados, permanece sem resposta uma questão central: se houve apenas o reforço de uma norma que já existia ou uma mudança operacional na forma como fotógrafos e cinegrafistas podem acompanhar a movimentação dos ministros fora do plenário.