Por Yasmim Borges

O episódio envolvendo a vereadora Fernanda Louback, durante sessão recente da Câmara Municipal de Niterói, não pode ser tratado como mais uma divergência comum do ambiente político. O que o vídeo revela é algo mais sério: uma parlamentar tentando exercer seu direito de fala enquanto enfrentava interrupções em pleno plenário.

Independentemente do posicionamento de cada vereador sobre a concessão do título de cidadania honorária aprovado por 8 votos a 6, o ponto central do debate não é a homenagem em si. O ponto central é o respeito institucional. E nesse aspecto, a cobrança feita por Fernanda Louback foi correta.

O parlamento existe para garantir debate, divergência e votação. Mas existe também para assegurar que cada representante eleito possa se manifestar sem ser interrompido ou constrangido durante o uso da tribuna. Quando esse limite é ultrapassado, o problema deixa de ser político e passa a ser institucional.

Durante sua fala, Louback deixou claro que votou contra a homenagem por entender que, segundo sua avaliação, a pessoa homenageada teria descumprido uma lei municipal de sua autoria poucos dias após a sanção. Concordar ou discordar desse argumento é parte legítima do jogo democrático. O que não é legítimo é transformar o plenário em ambiente de provocação paralela enquanto uma parlamentar tenta concluir sua manifestação.

O vídeo que circulou nas redes sociais mostra justamente esse cenário: uma tentativa de fala interrompida por um ambiente de tensão que não contribui para o debate público. Ao insistir no direito de concluir sua manifestação, a vereadora não buscava privilégio político. Buscava algo básico em qualquer casa legislativa: respeito.

Outro ponto relevante é que o episódio reacende uma discussão importante sobre o tratamento dado a mulheres na política. O espaço institucional deve ser o local mais protegido para o exercício da palavra parlamentar. Quando isso não acontece, não é apenas uma vereadora que perde. É o próprio ambiente democrático que se fragiliza.

Louback também respondeu, durante sua manifestação, a críticas relacionadas à sua origem social e reforçou que sua atuação política está voltada à defesa de famílias, crianças e políticas públicas locais. Essa resposta mostra que o debate poderia ter permanecido no campo institucional, mas acabou sendo deslocado para um ambiente de confronto desnecessário.

O que se espera de qualquer parlamento é firmeza nas divergências e respeito nas manifestações. O episódio registrado na Câmara de Niterói mostra que a cobrança feita pela vereadora não foi exagerada. Foi legítima.

Defender o direito de fala de um parlamentar não é tomar partido político. É defender o funcionamento correto do próprio Legislativo.